Efter att ha arbetat en hel del med Hasselblad mellanformat, hade jag lite svårt för den plastiga känsla som kännetecknar de flesta småbildsfabrikat. De enda kameror som kändes pålitliga nog för yrkesbruk var de från Nikon. Jag var också mycket imponerad av mätsystemet på F5:an. Jag måste samtidigt erkänna att det förekommer att jag imponeras av Canons optik ibland. De hittar på mycket nya saker på Canon, men ibland verkar de ha så bråttom att det inte spelar så stor roll om det är till verklig nytta, bara det är nytt. Alla de fantastiska bilder som dagligen tas med kameror från Pentax, Minolta, Canon o s v. bevisar emellertid att kameran ju bara är ett redskap. Jag valde Nikon och är oerhört nöjd.

* * * * *

Här var det förut en lista över den utrustning jag använder. Som om det spelar någon roll, egentligen... Jag har det jag behöver, kan man väl säga, och täcker, med några få väl valda objektiv, in de flesta brännvidder mellan 10,5 och 500 mm.

* * * * *

Jag använder utan undantag stativ (nåja, nästan). Jag använder inte vanliga fotostativ eftersom de är löjligt dyra i förhållande till sin funktion. Istället använder jag ett s.k. lantmäteristativ. Det är stort och tungt och därigenom oerhört stabilt. Det är inte särskilt dyrt heller! (Fast jag måste erkänna att jag har ett par Manfrottostativ också. Ett 055PRO när jag måste spara vikt, ett 028 som var mitt första stativ och är lite snällare mot t.ex. trägolv än mitt stora stativ, dessutom ett 474 enbensstativ som jag inte vet vad jag skall med till egentligen...) På stativet sitter en Arca-Swiss B1g och till långa telen kompletterar jag med en Wimberley Side-kick. I bilen använder jag ett ErgoRest Multistativ som jag har funnit vara mycket praktiskt och bekvämt att använda. Flygfotografering måste naturligtvis göras med handhållen kamera. För VR-panoramor använder jag ett Manfrotto 302 QTVR-huvud.

Det pågår en ständig debatt huruvida man behöver den bästa utrustningen för att ta de bästa bilderna. Det politiskt korrekta svaret är att "Nej, det är inte kameror som tar bilder - det gör fotografer" ofta föjt av: "Det är naturligtvis enklare med rätt prylar och man får fler skarpa och välexponerade bilder, inte för att jag själv någonsin använder automatik..." De som säger så har förmodligen råd att skaffa alla prylar de vill. Men det finns faktiskt en bra sak med att ha bra utrustning, bortsett från det uppenbara. Innan man skaffat alla de rätta prylarna kan man alltid säga: "OK, jag tar inte särskilt bra kort, men så har jag inte rätt grejor heller. Om jag bara hade haft..." Om man, å andra sidan, redan har bra utrustning kan man inte skylla på något annat än sig själv. Då är det dags att ta itu med det verkliga problemet - fotografin som sådan. Jag jobbar på det själv. Tyvärr fungerar det bara tills det kommer ut en ny modell, för om jag bara hade den...